JurídicoESEN
Order (Auto)January 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Gonzalez De Novoa Sara Esperanza·Respondent Colpensiones

✓
Topic · hard data
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social De Una Trabajadora Independiente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 050 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Segunda y el Juzgado 048 Laboral del Circuito de Bogotá, causado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, con el fin de obtener la declaratoria de nulidad absoluta de las resoluciones por las cuales se le comunicó la liquidación certificada de deuda por el pago de sus aportes pensionales y resolvió el recurso de reposición, y solicitar el reembolso a su favor del dinero que pagó, entre otros conceptos.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que la demandante tenía la calidad de trabajadora independiente, criterio relevante para asignar la competencia en materia de seguridad social, que implica la aplicación de la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral en materia de seguridad social, y no la naturaleza del acto que se demanda, en atención a la postura de los Autos 710 y 789 de 2021 cuya regla de decisión que se reitera dicta que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso promovido por un trabajador privado que busca obtener la nulidad de una resolución que negó la devolución de aportes pensionales, originados en una relación de trabajo con una entidad privada.

Ello, con fundamento en la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral en materia de seguridad social, contenida en el artículo 2º del CPTSS.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 050 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Segunda y el Juzgado 048 Laboral del Circuito de Bogotá en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por Sara Esperanza González de Novoa, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6069 al Juzgado 048 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 050 Administrativo del Circuito de Bogotá y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.